Реклама

Міхась Южык - Бураўкін думае пра Аўруціна [entries|archive|friends|userinfo]
Міхась Южык

[ website | Творы ў Інтэрнеце ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Бураўкін думае пра Аўруціна [Дек. 7, 2007|07:42 pm]
Previous Entry в избранное рассказать другу Next Entry
[Tags|]

 Прачытаў толькі што на “Свабодзе” чарговы “Дом літаратара” ад 30.11.07.

Гутарка названа М.Скоблам “Гульня ў клясыкі: хто ёсьць хто ў беларускай літаратуры”.

 

Люблю гэтую перадачу, узнімае яна настрой. Праўда, кожны раз гэта клаунада з аднымі і тымі ж акцёрамі, якія ўжо сталі мне роднымі, як героі мексіканскага “мыла”.

Па такіх перадачках замацоўваюся ў думцы, што нашы пісьменнікі займаюцца не літаратурай, а раўніва дзеляць пінжакі класікаў, а то і куды рэальнейшыя рэгаліі, напрыклад, замежныя гранты.

 

На гэты раз выцягнулі “прыжыццёвага класіка” Г.Бураўкіна і, перыядычна рассыпаючыся яму ў ліслівых пахвалах, Скобла з Кісліцынай падбухторвалі старога чалавека, каб ён грыз ненавісных яму Чаргінца і Аўруціна. 

Але ж нянавісць сп. Бураўкіна да ўзгаданых пісьменнікаў грунтуецца на досыць яўных падставах. Раней Бураўкін сядзеў на залатаноснай жыле дзяржаўнага друкавання, а цяпер туды пераселі іншыя. Толькі ніхто не сказаў на “Свабодзе”, што ў часы раскошнага друкавання Бураўкіна і Ко Аўруцін ад дзяржаўнага друку не атрымаў анічога, ні нерэальных ганарараў, ні высмактаных з пальца званняў.

 

Калі хто хоць трохі разбіраецца ў паэзіі, то не стане ганіць вершы Аўруціна, як бы люта ён яго ні ненавідзеў за чалавечыя якасці. Нянавісць зашорвае вочы. Аўруцін як паэт нашмат вышэйшы за паэта Бураўкіна, які зрабіў сабе выдатную кар’еру, славячы правадыра пралетарыяў У.І.Леніна. Цэлую паэму паклаў да ног Ільіча (“Ленін думае пра Беларусь”, гл. СЮДЫ).

 

У юнацтве я зачытваўся не нібыта класічнымі апавяданнямі Стральцова, а дэтэктывамі Чаргінца, якога мяшаюць з граззю толькі таму, што ён знаходзіцца на  дзяржаўнай пасадзе. Дык змяшайце тады і Барадуліна, і Гілевіча, і Куляшова – усіх нашых “класікаў” Савецкага часу, якія служылі дзяржаве самааддана.

 

Вінавацяць крытыка Андрэева, што ён узносіць да Нобеля вершы Аўруціна.

А ў сваім воку бервяна не заўважылі?

Кісліцына ўзахлёб хваліць літаратара Хадановіча, якога большасць наогул за паэта не лічыць.

Аркуш нежартоўна цягне ледзь не на таго ж Нобеля паэта Мінкіна.

На Глобуса і зусім цэлы штат крытыкаў завіхаецца. Прычым не грэбуе наш “культавы” ў нялюбых дзяржаўных выданнях хоць якое апавяданнечка ціскануць.

Кожны кулік сваё балота пахваліць, а як жа.

 

Усё гэта мурашыная валтузня, дзе літаратурай і блізка не пахне.

Найчасцей мы ведаем імя, з якім не звязана хоць трохі прыстойнага твора. Так і ломіш галаву, што такога вялікага напісаў гэты знакаміты N, з чаго такі галас, дзе яго “Фаусты” ці “Гамлеты”. Нямашака. І з-за мізэрнасці таленту не прадбачацца.

 

За нянавісцю некаторых да дзярждруку і сляпому ўбачыцца крыўда, што іх афіцыйна ніхто не прызнаў. Нават Высоцкі пішчом лез надрукаваць хоць радок у “Новом мире”, мала яму было славы народнай, хацелася любові дзяржаўнай.

 

Карацей, без пачуцця гумару за такімі разборкамі назіраць было б вельмі нудна. З гумарам жа – гэта наш дамарослы літаратурны “Аншлаг”.

ссылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: [info]voranau
2007-12-07 06:24 pm none (UTC)

(Link)

We can agree and disagree. Хацелася б канечне большай пасьлядоўнасьці і з аднаго і з другога боку. Тут трэба пагадзіцца.

Але пра Чаргінца - ну, вы самі разумееце...
[User Picture]From: [info]iuzhyk
2007-12-07 07:25 pm none (UTC)

(Link)

цяперашняга Чаргінца не чытаю. У дзяцінстве захапляўся яго дэтэктывамі, маніць не буду.

Проста ўражвае, што людзі, якія служылі той уладзе, якая расстрэльвала нашых пісьменнікаў у 30-я гады, якая садзіла на кол Кузьму Чорнага ў сваіх засценках, - гэтыя людзі яшчэ бяруцца асуджаць тых, хто знаходзіцца на дзяржаўнай службе.

Калі на тое, то і Хадановіч служыць дзяржаве, бо выкладае ў дзяржаўным ВНУ, і Кісліцына, бо ў Акадэміі працуе жанчына. Дык ім за гэта рукі не падаць?

Ніякае нацыянальнае пачуццё не зробіць для мяне паэтам таго, у каго няма паэзіі і паміну. Ніякае нацыянальнае пачуццё не перашкодзіць мне прызнаць у Аўруціну моцнага паэта. Паэзія не мае нацыянальнасцяў і палітычнай афарбоўкі.
[User Picture]From: [info]voranau
2007-12-07 07:37 pm none (UTC)

(Link)

Паэзія ня мае, але паэты, якія яе пішуць маюць. На вокладках кніжак ня толькі назвы вершаў і раманаў, але яшчэ і прозьвішчы літаратараў. Вось, калі гэтыя прозьвішчы зьнікнуць, тады я пагаджуся, што паэзія ня мае нацыянальнасьцяў.
[User Picture]From: [info]berserk5
2007-12-07 08:21 pm none (UTC)

(Link)

пане Южык,пэўная рацыя ў вашых меркаваньнях ёсць.Але я пра іншая.Ведаю вашы тэксты па інэце і не бяруся тут іх разглядаць.А вось сэнтэнцыю "паэзія ня мае нацыянальнасьці адпрэчваю як АБСАЛЮТНУЮ лухту (альбо,што яшчэ горш,як шытую белымі ніткамі палітычную падводку: пішыце вершы,ня лезьце ў палітыку).Шкада часу на абгрунтаваньне сваёй пазіцыі,але элементарна адукаваны чалавек разумее,пра што гаворка.Паэзію стварае чалавек,а чалавек мае карані...
[User Picture]From: [info]voranau
2007-12-07 08:44 pm none (UTC)

(Link)

Во, во. Карані, якія называюцца генамі.
[User Picture]From: [info]palivac
2007-12-07 09:16 pm none (UTC)

(Link)

У нас ксёндз - славак. Але пры гэтым бацька ў яго немец, а маці - полька. Такая вось генетыка.
[User Picture]From: [info]voranau
2007-12-07 09:20 pm none (UTC)

(Link)

І што, у вы заўважылі ў ім нешта з француза?
[User Picture]From: [info]iuzhyk
2007-12-07 10:39 pm none (UTC)

(Link)

"ня лезьце ў палітыку)."

Дзіўна, што такое кажа паэт.)))

Але ж якраз у палітыку я не лезу. Я падкрэсліў сваім запісам, што для мяне няма літаратуры палітычнай і апалітычнай, а ёсць літаратура мастацкая і немастацкая. Бураўкін цудоўны лірык, і не заўважае, што яго даўно выкарыстоўваюць як марыянетку ў задавальненні палітычных амбіцый. Дакладней, выкарыстоўваюць яго імя, гучнае, якое на слыху. Маўляў, якіх людзей крыўдзіць улада!

Я беларус на 7/8, а на 1/8 – літовец. І тым не менш мой любімы паэт - яўрэй Пастарнак, рускі паэт, хрысціянін як і я. Нічога не маю супраць рускамоўнага яўрэя Аўруціна, прызнаю вартасць яго паэзіі. І хто скажа, выйшаўшы на вуліцы Мінска, што ў нас Беларусь тая, што на "Свабодзе" (віртуальная), а не тая, рускамоўная, аўруцінская? Дзе вы бачылі ў Мінску беларускую Беларусь?

Усё астатняе, што стаіць за кадрам, – палітыка, якую я заўжды пазбягаю ў сваіх творах, бо цвёрда ведаю, што чалавек ніколі не будзе задаволены сваім жыццём, а значыць, уладамі. Але не ведаю таксама дзяржаў без цвёрдай улады, гэта ўжо не дзяржавы, а вэрхал і панажоўшчына.

"Паэзія не мае нацыянальнасці" можна перафразаваць у "літаратура не мае нацыянальнасці", але толькі ў тым сэнсе, што маецца на ўвазе мастацкая літаратура. Яна, як музыка, гучыць для ўсяго чалавецтва. А не-літаратура не гучыць нават для свайго стотысячнага народзіка. Гэтыя нацыяналістычныя рыфмаваныя выкрыкі нічога агульнага з паэзіяй не маюць.

Перакладзі нашу класіку на іншую мову – і яна стане нікому ў свеце не цікавая, бо слабая па-мастацку. Які класічны наш твор можа зараз прагучаць па сучаснаму, як раманы Дастаеўскага, напісаныя 150 гадоў таму? Няма ў нас такіх твораў, бо мы не выйшлі з нацыяналістычных пялёнак, мы не творым, а пакуль што даказваем, што мы ЁСЦЬ.
[User Picture]From: [info]voranau
2007-12-07 09:21 pm none (UTC)

Гены папальцам не заторкнеш

(Link)

"Нацыянальнасьць можна сабе выбраць", але генаў пальцам не заторкнеш.
[User Picture]From: [info]palivac
2007-12-07 09:33 pm none (UTC)

Re: Гены папальцам не заторкнеш

(Link)

У большасці людзей ужо ў 6-м пакаленні 64 продкі. Прычым вельмі часта з вельмі рознымі генамі.
Што тычыцца паэзіі і паэтаў, то прычым тут гены? Тут галоўнае культура. Возьмем напрыклад Пушкіна. Ці паэтаў і пісьменнікаў - яўрэеў, якія з'яўляюцца пры гэтым рускімі паэтамі і пісьменнікамі.
[User Picture]From: [info]voranau
2007-12-07 10:17 pm none (UTC)

Re: Гены папальцам не заторкнеш

(Link)

Ці гэтым самым ягоная паэзія становіцца менш жыдоўскай, ці менш расейскай?
[User Picture]From: [info]palivac
2007-12-11 07:00 pm none (UTC)

Re: Гены папальцам не заторкнеш

(Link)

Неяк у Армэна Джыгарханяна запыталі ці адчувае ён сябе армянскім акторам. Ён адказаў, што ён рускі актор. І гэта праўда.
[User Picture]From: [info]voranau
2007-12-11 07:05 pm none (UTC)

Re: Гены папальцам не заторкнеш

(Link)

Адчуваць ён сябе можа, ніхто не пярэчыць. Гэта ўжо пытаньне культуры (да якой культуры чалавек далучаецца), а ня генаў. Але ва ўся ягоная рускасьць, збудаваная з армянскага плястэліну. Чорны белым ня стане. Як той Талькоў сьпяваў - "Перестроить можно рожу, но а душу никогда". Дык вось гэтыя словы знаходзяць сваю паралель у тым пра што мы з вамі талкуем.
[User Picture]From: [info]palivac
2007-12-07 09:36 pm none (UTC)

(Link)

"Нават Высоцкі пішчом лез надрукаваць хоць радок у “Новом мире”, мала яму было славы народнай, хацелася любові дзяржаўнай."

Высоцкаму не любоў была патрэбна, а статус. Што ў гэтым такога?


[User Picture]From: [info]iuzhyk
2007-12-07 10:45 pm none (UTC)

(Link)

Высоцкаму муляў комплекс непаўнавартасці, тое, што яго афіцыйна не прызнавалі паэтам, што тыя графаманы з Саюза пісьменнікаў на яго касіліся як на ніжэйшую расу.

Ён думаў, што яго прызванне кіно, піў ад нерэалізаванасці. А аказалася, яго прызванне - сам унікальны лёс, які ўвасобіў безгалосага, немузыкальнага барда і даволі каравага паэта. Але ўсё разам склала геній Высоцкага.
[User Picture]From: [info]palivac
2007-12-08 06:38 pm none (UTC)

(Link)

"піў ад нерэалізаванасці"

Вы ў гэта верыце?
[User Picture]From: [info]iuzhyk
2007-12-08 08:51 pm none (UTC)

(Link)

А што мне верыць. Сябры яго пісалі. У мяне толькі дома некалькі кніг успамінаў пра Высоцкага.

Высоцкі - гэта псіхалагічны тып самазнішчальніка, такі, як Ясенін і Сыс. Ім што ні дай - будзе мала і захочацца большага. Любяць іх - значыць мала любяць. Не друкуюць - значыць заліся гарэлкай да белай гарачкі. Слабыя людзі, па сутнасці. Яны як дзеці прагнуць усеахопнай любові акаляючых. Без яе чахнуць. Бо няма Бога ў душы.
[User Picture]From: [info]palivac
2007-12-09 08:17 am none (UTC)

(Link)

Высоцкі пачаў піць яшчэ ў дзяцінстве. Нерэалізаванасць тут ні пры чым.
[User Picture]From: [info]iuzhyk
2007-12-09 01:14 pm none (UTC)

(Link)

Я ж і кажу - алкаголік прычыну знойдзе.

Але паглядзіце яго ў фільме "Месца сустрэчы". Вялікі акцёр. І такі акёр мусіў усё жыццё гібець у слабых фільмах на другарадных ролях. Як не запіць?
[User Picture]From: [info]palivac
2007-12-10 06:44 pm none (UTC)

(Link)

"І такі акёр мусіў усё жыццё гібець у слабых фільмах на другарадных ролях. Як не запіць?"

У тым годзе памёр вядомы актор Краско, які быў алкаголікам. Прапановамі быў завалены, увесь час здымаўся і быў адным з самых вядомых у Расіі актораў. Але тым не менш піў страшна.

[User Picture]From: [info]iuzhyk
2007-12-11 08:52 am none (UTC)

(Link)

Я пра Краско глядзеў некалькі перадач. Там, здаецца, казалі, што ён да сарака з лішкам год быў незапатрабаваны, кім толькі не працаваў, шыў штаны і г.д, а потым неспадзявана абрынулася такая акцёрская нагрузка, што ён не мог здымаць напругу іначай як алкаголем. Хаця, напэўна, прызвычаіўся піць ён у часы незапатрабаванасці, у акцёраў так вырашае гэтую праблему дзевяць з дзесяці чалавек, нават жанчыны. Незапатрабаваны пісьменнік можа страчыць і ў стол, а акцёр хіба што перад сямейнікамі можа акцёрстваваць. Дарэчы, быў запойным алкаголікам і звышзапатрабаваны Яфрэмаў.

Реклама